Economie Ecologique
R
Voir la métanalyse de Haberl et al., 2020
\[ \text{Impact} = \text{Population} \times \text{Affluence} \times \text{Intensity}\]
Tradition de long terme : des physiocrates à Podolinsky, puis les théoriciens de l’énergie comme les frères Odum, Ayres et Kneese ou encore Nicolas Georgescu Roegen
Liebig, La chimie agricole, 1840:
Marx :
Ayres and Kneese, Production, Consumption, and Externalities, American Economic Review, 1969
Utilisent les lois de la thermodynamique et de la conservation des matériaux, années 1960
Analyse des procédés de production en prenant en compte les déchets : émergence de la notion de “balance matérielle” pour les systèmes économiques
Cela a des conséquences importantes sur la pensée de régulation :
2007 : Première campagne de collecte des données sur la base du volontariat
2011 : Regulation (EU) No. 691/2011 créant une obligation légale de reporting de ces données à Eurostat pour chaque état membre
Elle mesure :
in thousand tonnes per year, material flows into and out of an economy. They cover solid, gaseous, and liquid materials, except for bulk flows of water and air
env_ac_mfa
Krausmann & Fischer Kowalski (2013) reprennent les analyses de Seferle et identifient trois phases métaboliques à l’échelle globale:
Sources énergétiques
Issu des travaux de Nelo Magalhães et al., 2019 : dépasser le MFA avec une analyse sociométabolique
Améliorer l’efficience des ressources :
Mais il reste le problème de l’entropie
Ainsi que le déclin tendanciel du EROI
Et l’effet rebond
Des réductions métaboliques ne sont pas tant à chercher du coté de la technologie dans les sociétés industrielles “matures” (Fischer Kowalski & Haberl, 2015):
Notion de point de retournement critique
Le recyclage permet de lutter contre l’entropie :
Le recyclage des matériaux complets serait possible si la quantité d’énergie était infinie
Au delà des difficultés de l’opérationalité du recyclage :
Pose toujours des problèmes de définition des limites du systèmes mais aux USA :
Voir The Rebound Effect and Energy Efficiency Policy, Gillingham et al., 2014
Sorell et al, 2009, Energy Policy
Rebound effects could offset more than half of avoided food loss and waste, Hegwood et al, 2023, Nature Food
La réduction des pertes implique:
Si on réduit la perte de \(\Delta L\) et les déchets réduisent de \(\Delta W\), on évite : \(\Delta L + \Delta W\)
Sans rebond : on perd \(\Delta T = -\Delta W\), car la demande est plus basse, mais la baisse des prix n’implique pas plus de consommation -Avec un rebond, on a \(\Delta T \neq - \Delta W\)
La mesure du rebond dépendra des élasticités
En tout, le rebond pourrait réduire de 51-73% la réduction des pertes alimentaires
World2
) et développent World3
World3
et Limits to Growththe one thing that really annoys me is amateurs making absurd statements about economics, and I thought that the Club of Rome was nonsense. Not because natural resources or environmental necessities might not at some time pose a limit, not on growth, but on the level of economic activity—I didn’t think that was a nonsensical idea—but because the Club of Rome was doing amateur dynamics without a license, without a proper qualification. And they were doing it badly, so I got steamed up about that
Notre Avenir à Tous, 1987
En 1987, la publication du rapport Brundtland (WCED, 1987) a donné une définition large du développement durable :
Par essence, le développement durable est un processus de changement dans lequel l’exploitation des ressources, la direction des investissements, l’orientation du développement technologique et les changements institutionnels sont tous en harmonie et améliorent le potentiel actuel et futur de satisfaction des besoins et des aspirations de l’humanité
Le but de cette partie est de construire un modèle simple :
Les ressources non renouvelables
\[ R_{t+1} = R_t - r_t \]
Les ressources renouvelables
Croissance logistique et loi de Verhulst
La fonction de croissance logistique, introduite par Pierre-François Verhulst au milieu du 19ᵉ siècle, est un modèle mathématique essentiel pour décrire la croissance d’une population en tenant compte des contraintes environnementales. Initialement, lorsqu’une population est faible, la croissance peut sembler exponentielle. Cependant, à mesure que la population augmente, les ressources disponibles deviennent limitées, ce qui freine cette croissance rapide. Le modèle de Verhulst traduit ce phénomène par une phase de décélération de la croissance qui aboutit à une stabilisation au niveau de la capacité de charge \(K\), c’est-à-dire la population maximale que l’environnement peut supporter.
\[ B_{t+1} = \max\left(B_t + g_r\, B_t \left(1 - \frac{B_t}{K_{\text{ren}}}\right) - r_{\text{ren}},\, 0\right) \]
Où \(r\) est le taux de croissance intrinsèque (quand la population est proche de 0) et mesure la rapidité de convergence vers la capacité de charge de l’écosystème \(K\)
La production : aspect technique
Fonctions CES
\[F(x,y)=\left(\alpha x^\rho + (1-\alpha)y^\rho\right)^{\frac{1}{\rho}}\]
La production, la productivité
\[ Y_t = A_t\left(\alpha_r (r_t+r_{ren})^\rho + \alpha N_t^\rho + \alpha K_t^\rho \right)^{\frac{1}{\rho}}\]
Le capital
\[ K_{t+1} = (1-\delta)K_t + I_t = (1-\delta)K_t + (1-\beta)Y_t\]
La population
\[ N_{t+1} = N_t + r_{\text{pop}}\, N_t \left(1 - \frac{N_t}{K_{\text{eff}}}\right) \]
On a donc les équations suivantes :
So what? Qu’est qu’on fait?
Time = 500
# Paramètres généraux
g <- 0.00010 # taux de croissance de la productivité A
rho <- 0.1 # paramètre de la fonction CES
delta <- 0.1 # taux de dépréciation du capital
beta <- 0.5 # part de la production allouée à la consommation
c_min <- 0.5 # consommation minimale par habitant
# Paramètres liés aux ressources dans la production
alpha_nr <- 0.3 # coefficient pour la ressource non renouvelable
alpha <- (1 - (alpha_nr)) / 2 # coefficient pour le travail (population) et le capital
# Paramètres pour la ressource non renouvelable
r0 <- 3 # extraction fixe de la ressource non renouvelable par période
# Paramètres pour la ressource renouvelable
r0_ren <- 4 # extraction fixe de la ressource renouvelable par période
g_r <- 0.05 # taux de croissance intrinsèque de la ressource renouvelable
K_ren <- 1000 # capacité de charge (stock maximal) de la ressource renouvelable
# Paramètres pour la population
r_pop = 0.05
# Conditions initiales
R0 <- 1000 # stock initial de ressource non renouvelable
Rr0 <- 500 # stock initial de ressource renouvelable
A0 <- 1 # productivité initiale
K0 <- 10 # capital initial
N0 <- 5 # population initiale
# Pré-allocation des vecteurs (Time+1 pour les stocks, Time pour les flux)
R <- numeric(Time + 1) # Stock de ressource non renouvelable
Rr <- numeric(Time + 1) # Stock de ressource renouvelable
A <- numeric(Time + 1) # Productivité
K <- numeric(Time + 1) # Capital
N <- numeric(Time + 1) # Population
Y <- numeric(Time) # Production
r_vec <- numeric(Time) # Extraction non renouvelable effective
r_ren_vec <- numeric(Time) # Extraction renouvelable effective
# Affectation des conditions initiales
R[1] <- R0
Rr[1] <- Rr0
A[1] <- A0
K[1] <- K0
N[1] <- N0
https://simon-jean.shinyapps.io/limited_growth/
Peut on avoir un état stationnaire dans une économie capitaliste?
Le système capitaliste ne contient pas de capacité autonome pour limiter les impacts environnementaux
Comment changer le système capitaliste, et faire évoluer ses formes : c’est la théorie de la régultation
Pays d’Europe du Nord | Europe Centrale du Sud | Pays du Anglosaxons et du Pacifique | Pays émergents | Deux géants | |
---|---|---|---|---|---|
Relation sociale à l’environnement | Matériellement offshore, distribution des actifs environnementaux la moins inégale et orientation politique prône à l’écologie | Matériellement offshore | Matériellement onshore pour l’énergie et le GHG, diversité des opinions politiques | Orientation socio politique adverse à l’écologie | Matériellement onshore, distribution des actifs environnementaux la plus inégale et anti écologie |
LowGrow
au Canada : hypothèses d’un modèle de macroéconomie et dynamique des systèmes
« Car ce sera une satisfaction parfaitement positive que de manger des aliments sains, d’avoir moins de bruit, d’être dans un environnement équilibré, de ne plus subir de contraintes de circulation, etc. »
Entretiens avec Jacques Ellul, Patrick Chastenet, 1994
L’Américain-type consacre plus de 1 500 heures par an à sa voiture : il y est assis, en marche ou à l’arrêt, il travaille pour la payer, pour payer l’essence les pneus, les péages, l’assurance les contraventions et les impôts. Il consacre quatre heures par jour à sa voiture, qu’il s’en serve, s’en occupe ou travaille pour elle Et encore, ici ne sont pas prises en compte toutes ses activités orientées par le transport : le temps passé à l’hôpital, au tribunal ou au garage, le temps passé à regarder à la télévision la publicité automobile, le temps passé à gagner de l’argent pour voyager pendant les vacances, etc. A cet Américain, il faut donc 1 500 heures pour faire 10 000 kilomètres de route, 6 kilomètres lui prennent une heure. Dans les pays privés d’industrie du transport, les gens atteignent exactement cette vitesse, et l’orientent vers n’importe quelle destination, par l’usage de la marche : ils consacrent à cet effet de 3 à 8 % du temps social. Ce qui différencie la circulation dans les pays riches et dans les pays très pauvres n’est donc pas une plus grande efficacité mais l’obligation de consommer à hautes doses l’énergie conditionnée par l’industrie du transport.
« Le produit réel du processus économique (ou même, sous cet angle [celui de l’entropie], de tout processus vivant) n’est pas le flux matériel de déchets, mais le flux immatériel toujours mystérieux de la joie de vivre »
« toute existence digne d’être vécue a comme préalable indispensable un temps suffisant de loisir utilisé de manière intelligente »
Fig. 4. GPI/capita. The GPI/capita for all 17 countries used in this. Estimates are from various sources noted in the text. All data are in 2005 US$.
Voir Kallis et al, The Lancet Planteray Health, 2025 pour une synthèse du post growth degrowth, doughnut economics etc illustration
“Les systèmes sociaux et environnementaux co-évoluent de telle manière que les système environnementaux reflètent les caractéristiques des systèmes sociaux (leur connaissance, valeurs, organisation sociale et technologique) et les systèmes sociaux reflètent celles des systèmes environnementaux (diversité d’espèces, taux de productivité, variations spatio temporelles et résilience)”
Norgaard, 1994
Mode occidental | Mode souhaitable |
---|---|
Atomisme | Holisme méthodologique (prévalence du tout sur les parties) |
Mécanisme (prédictibilité) | Concept de système (accent sur l’imprévisibilité) |
Universalisme (tout, partout tout le temps, peut être expliqué par un nombre restreint de lois) | Contextualisme (les faits ne sont vrais que dans un certain contexte) |
Monisme (les manières de voir le monde doivent converger) | Pluralisme conceptuel (nécessité de prendre en compte plusieurs vues) |
Positivisme (séparation des faits des valeurs) | subjectivisme (lien fort entre faits et valeurs) |
Différentes applications :
Besoins | Être (qualités) | Avoir (choses) | Faire (actions) | Interagir (environnement) |
---|---|---|---|---|
Subsistance | santé physique et mentale | nourriture, logement, travail | se nourrir, se vêtir, se reposer, travailler | environnement du lieu de vie, conditions sociales |
Protection | soin, adaptabilité, autonomie | sécurité sociale, systèmes de santé, travail | coopérer, faire des projets, prendre soin d’autrui, aider | environnement social, logement |
Affection | respect, sens de l’humour, générosité, sensualité | amitiés, famille, animaux de compagnie, relations avec la nature | partager, prendre soin d’autrui, exprimer des émotions | intimité, espaces intimes d’unité |
Compréhension | esprit critique, curiosité, intuition | littérature, enseignants, politiques, éducation | analyser, étudier, méditer, investiguer | écoles, familles, universités, communautés |
Participation | réceptivité, dévouement, sens de l’humour | responsabilités, devoirs, travail, droits | coopérer, s’opposer, exprimer des opinions | associations, partis, églises, relations de voisinage |
Loisirs | imagination, tranquillité, spontanéité | jeux, fêtes, paix intérieure | pouvoir rêver, se souvenir, se détendre, s’amuser | paysages, espaces d’intimité, lieux où l’on peut être seul |
Création | imagination, audace, inventivité, curiosité | aptitudes, qualifications, travail, techniques | inventer, construire, concevoir, travailler, composer, jouer | espaces d’expression, ateliers, publics |
Identité | sentiment d’appartenance, estime de soi, cohérence | langue, religions, travail, coutumes, valeurs, normes | apprendre à se connaître soi-même, grandir, s’engager | lieux d’appartenance, cadre quotidien |
Liberté | autonomie, passion, estime de soi, ouverture d’esprit | égalité de droits | s’opposer, choisir, prendre des risques, développer une prise de conscience | n’importe où |
Lire La dette écologique, un concept monayable?
1830–1860 | 1860–1939 | 1948–1973 | 1980–2015 | |
---|---|---|---|---|
Population ag | 0.44 | 0.16 | 0.94 | 0.51 |
GDP ag | 1.74 | 1.41 | 5.47 | 1.52 |
TPES ag | 1.39 | 1.77 | 3.75 | 0.20 (2008) |
TPES/cap ag | 0.94 | 1.61 | 2.79 | −0.31 (2008) |
DMC ag | 1.51 | 1.52 | 4.21 | −0.56 |
DE ag | 1.38 | 1.49 | 3.91 | −0.63 |
DMC biotics/cap ag | 0.51 | 0.69 | 0.35 | −0.53 |
DMC abiotics/cap ag | 5.35 | 2.61 | 5.41 | −1.29 |
DMC fossil/cap ag | 5.81 | 2.49 | 3.23 | −1.63 |
DMC biotics/DMC abiotics | 7.61 | 2.29 | 0.74 | 0.43 |
I fossil/DMC fossil | 0.33 | 0.37 | 0.58 | 1.15 |
(E+I)/DE | 0.04 | 0.15 | 0.31 | 0.66 |
I/DMC | 0.03 | 0.10 | 0.17 | 0.36 |
Main causal relationships between heterogeneous household groups, industries, resources and assets in our model. Solid (dashed) arrows represent monetary (non-monetary) flows. Household consumption includes electricity and other energy products. The rest of the world (RoW) is included because the aggregate flows from (to) it are included as imports (exports), although the foreign sector is not defined in the model. HH, households; TPES, total primary energy supply.
I. Indicateurs de soutenabilité A. Limites planétaires B. Découplae et croissance verte Courbe de Kuznets Découplages : absolu et relatifs C. L’empreinte écologique D. L’HANPP II. Métabolisme social : mesures et concepts aux fondements de la macroéconomie écologique A. Retour sur l’histoire du métabolisme Définitions Tradition énergétique Les frères Odum Ayres, Kneese et l’écologie industrielle B. Métabolisme social contemporain MFA Compitabilités et tendances Explications métaboliques das le temps long Transitions métaboliques en France C. Les limites métaboliques à la croissance Entropie et reyclage Déclin tendanciel du EROI Définition, Empire Romain, aujourd’hui L’effet rebond Définitions, synthèse, et exemple récent Nature Food